-
Yo quiero ser parte de ese ejercito pero a mi[...]
HANK
Marzo 13, 2010 - 1:26pm -
ES TAN IDIOTA EL MACHISTA COMO LA FEMINISTASI[...]
HANK
Marzo 13, 2010 - 1:05pm -
Merecido reconocimiento a tantos años de buena trayectoria. Bien por[...]
YOHANNY AGUERO
Marzo 13, 2010 - 10:57am -
Doña Amelia, le escribo para denunciar la situación lamentable que[...]
Carmela Gonzalez
Marzo 13, 2010 - 9:35am -
al diputado Lascarez le sirvio el artecado con Oscar Lopez[...]
Josewill
Marzo 12, 2010 - 9:08pm -
Al caballero siempre le habia dado algo y por tal[...]
Josewill
Marzo 12, 2010 - 9:01pm -
Mas de lo mismo. Este senor pertenece a la corriente[...]
Victorino
Marzo 12, 2010 - 7:51pm
Presidente Incofer: no se dará nada a cambio de una donación
- 09/12/2009
- Categorizado en: Gobierno, Nuestra Voz

El Presidente del INCOFER, Miguel Carabaguíaz, no ve nada malo en que empresarios interesados en obtener la concesión ferroviaria del país -por 30 años- regale el flete marítimo de unos trenes (desde España), valorado en ¢190 millones. Donación es donación, dice:
La donación fue revelada hoy por el diario La Nación. De acuerdo con el reportaje, el transporte fue regalado por los empresarios Sebastián Tenna Pujol y Leandro Sáinz de la Riva, cuyas empresas forman parte del Consorcio Hispano Costarricense que busca adjudicarse la operación de los trenes en el país.
Sin embargo, Carabaguíaz asegura que una naviera -propiedad de Tenna y Saínz de la Riva- expresó disposición a colaborar con el Incofer, desde hace muchos, antes de que existiera el proyecto de la concesión:
El jerarca del Incofer explicó que el regalo se aceptó como parte de una serie de esfuerzos hechos por el gobierno, para ahorrarle al país recursos:
El Procurador de la Ética Pública, Gilbert Calderón, advirtió que aceptar este tipo de donaciones puede levantar dudas sobre:
Cada año el Estado español subasta esta deuda a un precio inferior a su importe real; las
empresas la compran, total o parcialmente, y se convierten en las nuevas acreedoras, y
los países deudores se la pagan a éstas a un precio ligeramente superior al de subasta
(un 12% o un 9% más, según los casos), pero notablemente inferior a su cuantía total.
Aparentemente, con este método todos ganan: España, porque se asegura ingresar una
parte de la deuda que, de otro modo, sería muy difícil recuperar; las empresas, porque
cobran la deuda con la obtención de condiciones ventajosas en sus inversiones,
concedidas por los gobiernos de los países deudores.
El tema es de tal gravedad, que existe una demanda
popular creciente en todo el mundo que reclama la abolición total de la deuda externa.
El sistema también tiene inconvenientes
Pero no todo son ventajas y lo grave es que los inconvenientes los sufren casi
exclusivamente los países pobres. Los Programas de Conversión de la Deuda Externa
"deberían aprovecharse para promover eficazmente el desarrollo socioeconómico del país
deudor, pero a veces la Administración española aplica una política
mercantilista que sólo favorece el enriquecimiento de las empresas. Estas compiten con
las del país deudor en condiciones óptimas, lo que no sólo no contribuye a sacar a dicho
país de su miseria, sino que dificulta el desarrollo de las iniciativas locales, que son
verdaderamente las generadoras de riqueza".
Jaime Atienza objeta que cuando se favorece el enriquecimiento de las empresas
privadas, y no el desarrollo del país deudor, "se comete una irregularidad especialmente
grave.Mas claro no se puede explicar, solo vienen por el dinero de los pobres y nuestros políticos se los permiten, porque parece que también ellos vienen por nuestro dinero.