Sábado, 13 de Marzo del 2010
 |
 |
 |
 |
 |
-
Yo quiero ser parte de ese ejercito pero a mi[...]
HANK
Marzo 13, 2010 - 1:26pm -
ES TAN IDIOTA EL MACHISTA COMO LA FEMINISTASI[...]
HANK
Marzo 13, 2010 - 1:05pm -
Merecido reconocimiento a tantos años de buena trayectoria. Bien por[...]
YOHANNY AGUERO
Marzo 13, 2010 - 10:57am -
Doña Amelia, le escribo para denunciar la situación lamentable que[...]
Carmela Gonzalez
Marzo 13, 2010 - 9:35am -
al diputado Lascarez le sirvio el artecado con Oscar Lopez[...]
Josewill
Marzo 12, 2010 - 9:08pm -
Al caballero siempre le habia dado algo y por tal[...]
Josewill
Marzo 12, 2010 - 9:01pm -
Mas de lo mismo. Este senor pertenece a la corriente[...]
Victorino
Marzo 12, 2010 - 7:51pm
Otto Guevara: "Tengo la conciencia tranquila"
- 03/02/2010
- Categorizado en: En campaña, Multimedia
Otto Guevara, Movimiento Libertario:
ME HUBIERA GUSTADO QUE LE PREGUNTARON QUE COMO DICE QUE VA ELIMINAR LA CORRUPCION, SI A EL LO EXPULSARON DEL COLEGIO DE ABOGADOS POR VIOLENTAR LAS LEYES DEL MISMO.
ME HUBIERA GUSTADO QUE LE PREGUNTARON, COMO EL DICE QUE DESEA MEJOR PARA LOS JOVENES, SI CUANDO EN EL 2005 UN JOVEN QUE TRABAJABA PARA LA EMPRESA POCAMAR, PROPIEDAD DE OTTO Y SU FAMILIA, MURIO A CAUSA DE UN ACCIDENTE LABORAL, Y LUEGO RESULTO QUE EL MUCHACHO QUE ERA MENOR DE EDAD, NO ESTABA ASEGURADO NI EN EL INS NI EN LA CAJA. Y TRAS DE ESO NO HA APOYADO NADA A LA FAMILIA DEL JOVEN.
VER ENLACES POR SI NO CREEN
1: http://groups.google.co.cr/group/lavozdelpueblo/br...
2: http://www.diarioextra.com/2005/abril/25/nacionale...
ME HUBIERA GUSTADO QUE LE PREGUNTARAN, COMO EL DICE QUE VA A PROTEGER LA NATURALEZA, SI LA EMPRESA POCAMAR DE LA CUAL EL ES SOCIO SACABA MATERIALES DE RIOS, DE UNA FORMA DEBASTADORA, PROVOCANDO EROSION EN EL SUELO, CONTAMINANDO LOS RIOS, TODO CON EL FIN DE VENDER ESE MATERIAL A EMPRESAS CONSTRUCTORAS.
COMO EL DICE QUE EL VA A PROTEGER LA NATURALEZA, SI EL MOVIMIENTO LIBERTARIO TIENE UNA GRAN TRYACTORIA POR SU APOYO INCONDICIONAL A LA VENTA DE TERRENOS EN ZONAS PROTEGIDAS, TERRITORIOS INSULARES Y PROYECTOS, QUE VAN EN CLARO DETRIMINETO DEL AMBIENTE EN TODA COSTA RICA. ADEMAS DE QUERER REDUCIR EL ESPACIO MARINO LAS BAULAS.
VEAN EL ENLACE SI NO CREEN:
http://elpais.cr/articulos.php?id=18832
Y COMO DICE QUE EL VA A GOBERNAR CON HONESTIDAD, CUANDO EN SU CUPULA TIENE A UN MONTON DE POLITICOS CORRUPTOS Y CUESTIONADOS:
http://denuncieenlavozdelpueblo.blogspot.com/2010/...
ME HUBIERA GUSTADO, YA QUE DOÑA AMELIA ESTA TAN PREOCUPADO CON EL CONTRABANDO Y LA EVASION DE IMPUESTOS, QUE LE PREGUNTARA A OTTO GUEVARA COMO RECIBE DINERO DE UNA MAESTRA (QUE EN REALIDAD NO SE SABE SU PROFESION), QUE EVADE EL PAGO DE IMPUESTOS EN SUS NEGOCIOS, ASI COMO TODO LOS TRAMITES TRIBUTARIOS. Y QUE ADEMAS ESTA SIENDO INVESTIGADA POR LO MISMO.
LA VERDAD ES QUE CON TODO RESPETO DOÑA AMELIA, LA ENTREVISTA CON ESTE SEÑOR EL DIA DE HOY, NO FUE NADA BUENA, Y MAS BIEN FUE PURA POLITIQUERIA.
ME HUBIERA GUSTADO QUE USTED COMO DICE QUE ES AMBIETALISTA, LE CUESTIONARA MAS A ESTE SEÑOR, PARA QUE LA GENTE VEA LO QUE EN REALIDAD ES ESTE TIPO. SI LAS PRUEBAS ESTAN, USTED PUEDE IR A CUALQUIER ORGANIZACION AMBIENTAL, Y AHI LE MUESTRAN LOS DOCUMENTOS.
USTED QUE DICE QUE ESCOJAN BIEN A SU CANDIDATO PARA QUE DESPUES NO SE ARREPIENTAN, NO SACA A LUZ TODA ESTAS BARBARIDADES DE OTTO CUANDO TIENE LA OPORTUNIDAD.
ME HUBIERA GUSTADO QUE INVITARA A DOS ECONOMISTAS PARA QUE DEBATIERAN CON OTTO LO DE DOLARIZAR EL PAIS, Y PARA QUE COSTA RICA ENTERA SE DIERA CUENTA QUE ES UNA IDEA COMO QUIEN DICE CON FINES DE LUCRO PARA DON OTTO GUEVARA GUTH.
MUCHAS GRACIAS, Y DISCULPES TODAS LAS MOLESTIAS QUE PUEDA OCASIONAR PERO ES MI OPINION AL RESPECTO.
GRACIAS A DIOS HABEMOS PERSONAS QUE SI LEEMOS PLANES DE GOBIERNO, QUE SI ANDAMOS AL TANTO CON EL ACONTECER DE LA ASAMBLEA, QUE PROYECTOS PROPONE CADA PARTIDO, QUE APRUEBA CADA PARTIDO, QUE NO APRUEBA, QUIENES SON LOS DIPUTADOS QUE TIENEN MAS TARIDAS Y AUSENCIAS, ETC.
HAY MUCHO DE QUE HABLAR DE LA MAYORIA DE LOS POLITICOS, LO QUE PASA ES QUE POCOS PERIODISTAS SE ATREVEN DE ENFRENTARLOS VERDAREMENTE, LES HACEN CADA PREGUNTA QUE UNO DICE: SERA QUE LE ESTA HACEINDO PROPAGANDA AL CANDIDATO?
CREO QUE TODO PROFESIONAL, Y MAS UN PERIODISTA TIENE EL DEBER DE ORIENTAR AL PUEBLO PARA QUE ELIJAN A LAS MEJORES PERSONAS, A NO, PERO LO QUE HACEN LA MAYORIA DE LOS PERIODISTAS ES: "OK, LEAME SU PLAN DE GOBIERNO, Y QUE VA HACER POR LA SEGURIDAD?, QUE VA HACER POR LO OTRO?. HA Y ESO SE PUEDE HACER?"
SINCERAMENTE CRITICAN LOS SPOTS DE LOS CANDIDATOS, Y ELLOS SON LOS MISMOS CADA CUATRO AÑOS.
YO AGARRARIA, UN CANDIDATO, LO LLEVO A MI PROGRAMA, JUNTO CON DOS POLITOLOGOS, DOS ECONOMISTAS, DOS SOCIOLOGOS, DOS EXPERTOS EN AMBIENTE, Y OTROS. AHI LE EMPIEZO A PREGUNTAR TODO LO DE SU PLAN DE GOBIERNO Y SACARLE LAS CHANCHADAS.
LA VERDAD ES QUE TODOS ESTAMOS CEGADOS, SI NO ES POR PROPIOS MEDIOS YO SERIA UNO DE ESOS CIEGOS QUIZAS.
POR ULTIMO QUIERO RESCATAR A ALGUNA GENTE:
JERRY ALFARO EN EL DEBATE DEL 6. ESE MAE SI PREGUNTO LO QUE QUERIAMOS SABER.
EL PROGRAMA EL INQUISIDOR QUE CONDUCIA RICHARD MOLINA EN CANAL 42. EN ESE PROGRAMA SI ENFRETABAN A LOS CANDIDATOS.
EL CANAL DE LA ASAMBLEA EN AMNET, DONDE ME DOY CUENTA DE MUCHAS COSAS QUE HOY SE DE LOS DIPUTADOS CORRUPTOS.
Me gusta su espiritu para inverstigar!
Sin embargo, le digo que me tome el tiempo para leer las cosas que usted pone como pruebas...y mire usted que en dos de ellas pesan denuncias penales o administrativas; en la otra es una comentario ambientalista de sobre al base de una interpretacion de un reportaje y un caso de ley sobre el Parque Marino Las Baulas.
Mire usted, las denuncias que se hicieron no fueron ganadas!
Caso contrario a actos de verdadera corrupcion como el caso Caja - Fishel o las millonadas que se gastaron politicos del PLN...Hay una gran diferencia entre litigar un caso a nivel judicial (que como a Calderon le paso, se noto "claramente" su participacion en actos que podemos llamar corruptos) y declarar que alguien es corrupto.
Mire, no podemos evitar que la gente tenga litigios. Y eso no le compete al partido, es competencia "personal" de los actores del caso. Tras de eso, una demanda fue ganada en el caso del joven que murio y la otra esta en estudio. Me parece muy aventurado que usted ponga esto como pruebas, pues son solo hechos que la justicia trata. Le aconsejo evitar el amarillismo porque hasta no estudiar estos casos a fondo, usted no puede insinuar corrupcion.
Con respecto al ambiente, Otto Guevara fue entrevistado sobre un punto particular: Las Baulas. Y si usted no vio su respuesta, es una respuesta inteligente, propia de alguien que sabe de leyes (incluso hace una correccion para la entrevistadora). En ningun momento dijo nada sobre disminuir las zonas protegidas de los Parques Nacionales, incluso, habló de una posibilidad necesaria de aumerntar la zona protegida...
Entonces amigo, donde esta su punto?
Falta investigacion a su opinion (no me parece que sea todo el panorama lo que usted nos presento, me parece que fue la impresion que a usted le dio, en vez de un estudio mas profundo).
Entonces, se compara esto a lo que hemos visto del PUSC y PLN durante años y años?
Se compara esto que usted expone con casos PROBADOS de verdadera corrupcion ORGANIZADA....porque asi son los casos, pleaneados y organizados de principio a fin...como a los que estamos acostumbrados de los partidos tradicionales.
No!. Son caos muy puntuales y son casos fallados a favor o en estudio para personas particulares.
Como usted puede ver, no es suficiente para desestimar a este Partido o a su Canditatdo. Por lo tanto, siguo esperando pruebas reales de que no es una opcion acertada!!!
MIRA QUE DE CASUALIDAD PASE POR ESTE POST, Y VI SU RESPUESTA A MI COMENTARIO, Y ME DIJE SE TOMO EL TIEMPO PARA LEER MI POST, MIS ENLACES, Y TRAS DE ESO ME HIZO UNA MUY RESPETUOSA RESPUESTA, ENTONCES CON GUSTO RESPONDO A SU COMENTARIO.
1- EL MUCHACHO ERA TRABJADOR DE POCAMAR, Y TRABAJABA MAS HORAS DE LO ESTIPULADO POR LA LEY (DE 6AM A 10PM,). ADEMAS NUNCA FUE INCLUIDO EN LA PLANILLA DE LA CCSS, NI CONTABA CON POLIZA DE RIESGO DEL INS. QUIERE PRUEBAS DE ESO, LO INVITO VISITAR AL INS, BUSCAR A LUIS SALAS, O QUIZAS QUIERA IR A PUNTARENAS A VER A FLOR DE MARIA ROMERO. NO SE POR MALICIA, DIGO SI NO SE PREOCUPABAN POR ENPLANILLAR AL JOVEN EN LOS ORGANISMOS CORRESPONDIENTES, ENTONCES EN UNA EVENTUAL ADMINISTRACION DE GUEVARA LAS EMPRESAS QUE HAGAN LO MISMO, POCO LE VA A IMPORTAR.
AH PERDON SE ME OLVIDABA, ES QUE SI CIERTO, OTTO GUEVARA CAMBIA DE PENSAMIENTO MUY RAPIDO, ENTONCES ESO NO SE PUEDE DAR PORQUE PARA ENTONCES OTTO CAMBIARA DE PENSAMIENTO.
2- QUE VACILON, VEA QUE EN LA ASAMBLEA SE ESTABA IMPULSANDO UN PROYECTO DE LEY QUE QUERIA REDUCIR EL AREA DEL PARQUE MARINO LAS BAULAS, HA QUE NO ADIVINAN QUIENES VOTARON A FAVOR?, LA ALIANZA LIBERACION-MOVIMIENTO LIBERTARIO. ENTONCES ESTARA A FAVOR OTTO GUEVARA CON AUMENTAR EL AREA DEL PARQUE?. HA PERDON "eso no le compete a otto, es competencia "personal" de los actores del caso". CON LA REFORMA LEGAL SE PROPONE LA CREACIÓN DE UN REFUGIO DE PROPIEDAD MIXTA PARA PERMITIR LA CONSTRUCCIÓN DE SISTEMAS URBANÍSTICOS, HOTELES, ÁREAS DE DESARROLLO TURÍSTICO Y RECREATIVO, INFRAESTRUCTURA PÚBLICA Y PRIVADA Y HASTA ECOTURISMO, DEJANDO DE LADO EL ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO DEL SISTEMA NACIONAL DE AGUAS SUBTERRÁNEAS, RIEGO Y AVENAMIENTO (SENARA) QUE CALIFICA EL ÁREA DEL PARQUE COMO DE “VULNERABILIDAD EXTREMA”.
3- LE INVITO A VER DE LA OCHOS DEMANDAS ORDINARIAS QUE PESAN CONTRA HUMBERTO ARCE EN EL JUZGADO AGRARIO DE SAN CARLOS.
Expediente 07-000- 223-298AG, Exp. N.07-000-227-298.AG, y seis mas sucesivamente.
4-OTRO PRUEBA QUIERE, VAYA Y BUSQUE A EMEL RODRIGUEZ, DIRECTOR DEL AREA DE CONSERVACION TEMPISQUE, Y LE PIDE LA LISTA DE LAS PERSONAS QUE LA SALA CONSTITUCIONAL LE PIDIO QUE DESALOJARA PORQUE ESTAN OCUPANDO PARTE DEL TERRITORIO DEL REFUGIO OSTIONAL, QUE SE INSTALARON DESPUES DE 1983. AHI VA HA ENCONTRAR A MUCHAS PERSONAS COMO A DON LOGINO SOTO ENTRE OTROS. PERO EL CASO ES QUE OTTO GUEVARA Y PETER GURVARA SON DUEÑOS DE UNA PROPIEDAD EN EL BLOQUE UNO DEL REFUGIO Y DE MANERA MAGICA, ELLOS NO ESTAN EN LA LISTA DE LOS QUE DEBEN DESALOJAR.
ENTONCES RETOMO UNA FRASE QUE DECIA MUCHO OTTO EN LA CAMPAÑA PASADA: “Donde hay permiso, hay chorizo”.
5- VAYA AL COLEGIO DE ABOGADOS, Y PREGUNTA PORQUE SACARON A SU TAN DEFENDIDO OTTO GUEVARA, POR UN ASUNNTO DE CORRUPCION CON LUIS FERNANDO CHANTO.
6- TOME VEA A SU CANDIDATO ENTONCES DICIENDO TODO MUNDO CON ARMAS, LE VAMOS A FACILITAR A LOS LADRONES QUE CONSIGAN UNA ARMA, AHORA QUE LA PUEDAN PORTAR POR TODOS LADOS Y CON PAPELES Y TODO, Y APARTE DE ESO, SI NO QUEDA SATISFECHO VAYA LAS ESCUELAS DE PREPARACION DE COMO UTILIZAR UNA ARMA A LA HORA DE ASALTAR PARA QUE SUS DISPAROS SEAN MAS EFEXTIVOS.
http://www.youtube.com/watch?v=RqfJ4AxjiNY&feature...
7- NO SE USTED, PERO YO SIENDO CANDIDATO PRESIDENCIAL, Y VOY A RECIBIR UNA SUMA DE 250 MILLONES DE COLONES DE UNA PERSONA, YO ME AVERIGUO DE DONDE VIENE ESA PLATA, Y A QUE SE DEDICA LA PERSONA QUE ME LOS PRESTA. HA PERO SE ME OLVIDABA QUE NO SE PUDIERON DAR CUENTA DE LA SEÑORA, YA COMO NI APARECE EMPLANILLADA EN LA CCSS, NI EN TRIBUTACION TIENEN INFORMACION DE LA SEÑORA, MENOS EN LA MUNICIPALIDAD, YA QUE NO PAGA IMPUESTOS, NI TAMPOCO SE PUDIERON CONSTATAR CON EL COLEGIO DE INGENIEROS Y ARQUITECTOS, QUE ERA UNA RECONOCIDA CONSTRUCTORA.
(HA DISCULPE MI TONO AMARILLISTAS)
VEA QUE MAE MAS INFORMADO DE COSTA RICA: DON OTTO, EN CUANTOS DISTRITOS VA A PONER UNA ESTACION POLICIAL?
OTTO: ESTEEEEE, NO SE, 480, NO PERDON 470, AH NO 480, NO NO 470.
COMO QUE DON OTTO, ASPIRANTE A PRESIDENTE, CON UNA GRAN TRAYECTORIA ACADEMICA, GRADUADO DE HARVARD, NO SABE CUANTOS DISTRITOS TIENE COSTA RICA.
http://www.youtube.com/watch?v=rM2Lt61-Roo&feature...
LE RECOMIENDO QUE VISITE, LO MINIMO WIKIPEDIA PARA QUE SE INFORME DE COSTA RICA EN LA PARTE DE Organización territorial:
http://es.wikipedia.org/wiki/Costa_Rica
(OTRA VEZ, DISCULPE MI TONO AMARILLISTA, ESE TONO QUE HAN UTILIZADO UN MONTON DE PERSONAS PARA DESMANTELAR CASOS DE CORUPCION DEL ACTUAL GOBIERNO DE LOS ARIAS, Y DE LAURA CHINCHILLA Y SU CUPULA ASPIRANTE DE DIPUTADOS)
Me sigue gustando su capacidad, se nota que no es como cualquiera. Me gusta discutir con gente que argumenta...!!!
En fin, le respondo lo sugiente:
No se que estudia o ustedio usted, pero talvez sepa que las cosas pueden plantearse y analizarse desde diferentes puntos de vista. Lo que para usted es un hecho y concluyente...para otro puede ser de otra manera. A que voy con esto?
1. El caso "laboral" que incluye todos estos temas esta en disputa. Asi que dejemos que fallen y se sienten las responsabilidades del caso.
2. Votar a favor de un proyecto, exige analizar tanto el texto como las razones. En este punto, ML ha votado en contra proyectos nefastos para el pais (como el prestamo Finlandes o el Combo del ICE) y nadie habla de eso. Porque?
-Voy a estudiar el proyecto las Baulas y veremos a fondo...pero creo que tenemos que hacer eso, ver las razones del porque y analizar. Usted conece el fondo? Solo decir que votan en contra o favor tal cosa o tal otra NO DICE NADA sobre un partido politico. Si usted hace eso, es infundir sus convicciones subjetivas en sus opiniones para CREAR una idea, para crear una OPINION. Le progongo que analizemos este proyecto abmos y luego hagamos debate. Si usted ya se conoce bien el tema, pues deme tiempo para prepararme...
3. Las demandas contra Arce estan en proceso. A cualquiera lo pueden demandar por algo, sin que por eso tengamos que tachar de culpable a alguien. Ojo, no defiendo al sujeto en cuestion, pero igual, si ya esta en caso en veremos, le toca a la Justicia determinar el caso. Y si se fall en contra de Arce...eso significa que todos los demas miembros del Partido son de desconfiar? La respuesta es NO. Todos han fallado, ha fallado el PLN, el PUSC, PAC, etc...y los que no pecan por hacer algo, pecan por no hacer nada...
4. Preguntemos a la Sala Constitucional porque no hizo el desalojo. Usted conoce todos los detalles? Si usted ha estudiado Derecho, le invito a denunciar y hacer valer la justicia segun su legitimo ejercicio; si no, le invito a que le diga a la persona en cuestion, que vuelva a poner la demanda. Sobre el Sr. Longino Soto...tendriamos que ver las razones y no conozco los detalles, tendria que estudiarlos...pero una vez mas....AMARILLISMO es tratar de infundir una opinion en base a superficialidades, no con hechos. Si usted conoce todos los hechos y cree que es corrupcion, pues le invito a denunciar y luego mostrarnos los datos para anailizarlos y emitir un juicio: pero no puedo emitir un juicio en base a nombres de expedientes. Si no los leo y los tengo en la mano, la opinion personal puede convertirse en INFUNDADA...una vez mas, tratar de hacer parecer algo en base a mi opinion o ideas personales pre-concebidas.
5. Suspencion de Otto Guevar: por cuanto tiempo fue suspendido Otto Guevara? Cuales fueron las razones? Sigue suspendido y sin poder ejercer su funcion de Notario? Vea usted como ese presentador aborda el tema:
http://mandaguevo.ticoblogger.com/2010/01/otto-gue...
Usted cree que que no podemos reconocer que el presentador intenta jugar de Sofista para tener las respuetas de QUIERE por medio de las preguntas INCORRECTAS?
Se deben hacer las preguntas correctas para tener las respuestas correctas. Eso se llama analisis LOGICO. Cuando Otto Guevara intenta encaminar correctamente la pegunta...el presentador intenta UNA VEZ MAS...crear OPINION a base de amarillismo.
Yo no se usted, pero yo lo que veo es que al presentador le dieron una leccion de analisis, plenteamiento y logica que...lo siento, quedo menos mal parado Otto que el...Tras de eso, vemos notas al video (pura interpretacion pre-funda) para crear una opinion falsa.
Fue este caso elevado a un caso PENAL de corrupcion? Fue este un tema ADMINISTRATIVO como cualquier otro que vemos en cualquier otro trabajo? Insisto, no me convencen.
6. El tema de la armas es muy sencillo: no se engañe amigo, los delincuentes YA tienen armas y YA se le hace MAS QUE FACIL tenerlas. Se les hace mas facil tenerlas a ellos que a nosotros poder solicitarlas para defensa personal. Se lo digo yo, que he vivido en una zona marginal que por 25.000 las venden a cualquiera...Hay mecanismos RACIONALES para entregtarle un arma a alguien; la propuesta pretende atacar la inseguridad elimiando armas ilegales y permintiendo las legales (donde esta el fallo?). Usted le daria a un menor de edad que vive en una zona marginal un arma? Se la daria a alguien que tiene antecentes penales? Se la daria a alguien con inestabilidad psicologica? Siga estos criterios, y no va a tener problemas. Si algo se hacen bien hecho, no tiene porque satanizarse.
7. a. El dinero de la campaña fue reportado. Ya se pusieron las supuestas denuncias...han encontrado algo ilegal? Cuando haya algo ilegal, en ese momento hablamos. Por cierto, si nos ponemos a buscar asi, veremos que ni el PAC, ni PLN ni PUSC podrian dejar de cuestionarse...tampoco ningun Alcalde ni mucho menos de los empledos publicos que, financiados por otros (ptas, sobornos, influencias, como quiera llamarlo) contituyen "financiamientos" de algun modo...
Luego el tema de si sabia cuantos distritos hay en Costa Rica...no le puede pasar a cualquiera? A todos nos pasa y nos ha pasado.
En fin, siguen sin convercerme sus opiniones (aunque son buenas para poder partir de ahi hacia cierta criticidad, que admito me gusta)
Tal vez podamos debatir a fondo esto luego...me gusta su irreverencia!!!
Nota: yo no defiendo a Otto Guevara, es solo que me gusta ver dodos los angulos!!!
UN DIA DESPUES DE LAS VOTACIONES, QUIERO FELICITAR A TODAS LAS PERSONAS QUE SALIERON A VOTAR. SINCERAMENTE NO CONFIO MUCHO EN LA PRESIDENTA QUE ELIGIO EL PUEBLO, PERO ESPERO QUE SEA UNA BUENA MANDATARIA PARA EL BIEN DE TODO COSTA RICA.
MARIO GRACIAS POR LA MENCION QUE ME HACE POR MI FORMA DE TRATAR LOS TEMAS, DEJEME DECIRLE QUE USTED SE DENOTA COMO UNA PERSONA CON AMPLIOS CONOCIMIENTOS TAMBIEN.
PERO QUERIA ACLARAR DOS COSAS ANTES DE EMITIR MI COMENTARIO:
@CREAME QUE EL HECHO DE TENER UNA CARRERA PROFESIONAL, NO QUIERE DECIR QUE UNA PERSONA SEA MEJOR QUE OTRA PARA PLANTEAR Y ANALIZAR DISTINTOS TEMAS DESDE DIFERENTES PUNTOS DE VISTA, ME HE ENCONTRADO CON PERSONAS CON BAJOS NIVELES DE ESCOLARIDAD, Y CREEAME QUE ME HE SORPRENDIDO POR SUS RAZONAMIENTOS TAN PROFUNDOS.
@NO SE SI SE EQUIVOCO, O QUE, PERO CREO QUE EN NINGUNO DE LOS COMENTARIOS HE FALTADO EL RESPETO, HACIA LAS PERSONAS A LAS QUE ME HE DIRIJIDO. LO DIGO PORQUE AL FINAL USTED ME ESCRIBE QUE: "me gusta su irreverencia". SI CREE QUE LE HE FALTADO EN REVERENCIA HACIA SU PERSONA LE RUEGO ME DISCULPE, PERO CREO QUE NO.
AHORA:
1- LE RESPETO SU OPINION, PERO PARA MI (OJO PARA MI), ESO FUE UNA CLARA VIOLACION A LOS DERECHOS LABORALES DE TODA PERSONA EN COSTA RICA.
2- SI CLARO LE INVITO A ESTUDIAR EL PROYECTO DE LEY # 17383, LE SOY SINCERO NO LO HE LEIDO EN TOTALIDAD, PERO SI ESTOY INFORMADO, GRACIAS A AMIGOS ECOLOGISTAS, QUE ME ENVIAN BOLETINES CON FRAGMENTOS DE LA LEY, ADEMAS ME HE INFORMADO POR MEDIO DEL CANAL DE LA ASAMBLEA QUE ESTAN EN AMNET (NO TRABAJO EN AMNET, NO LE ESTOY HACIENDO PROPAGANDA).
ES QUE VI TAN SEGURO A SU PERSONA, EN DECIR QUE OTTO GUEVARA HABIA DADO UNA RESPUESTA MUY INTELGENTE, Y ADEMAS DECIR QUE ERA PROPIA DE ALGUIEN QUE SABE DE LEYES, Y LUEGO DICE QUE OTTO EN NINGUN MOMENTO HABLO DE DISMINUIR LA ZONA PROTEGIDA (HA OTRA COSA LA CORRECION QUE HACE OTTO A LA ENTREVISTADORA NO ERA VALIDA), QUE PENSE QUE ESTABA MUY BIEN INFORMADO DEL TEMA.
3- SI MARIO, SI. ESO ES LO QUE DICIAN TODOS LOS DE LIBERACION CUANDO SALIO EL CASO DE CORRUPCION DE MAUREN BALLESTERO. YO CREO, QUE A UNO NO LO DEMANDAN ASI PORQUE ASI. ADEMAS UNA PERSONA QUE COMO DIPUTADO DEL PAC, YA FUE CUESTIONADO, HASTA LO SACARON DEL PARTIDO POR ESTAR EN UN CASO DE CORRUPCION, DEJA MUCHO QUE DECIR EN EL CRITERIO DE LAS PERSONAS. CLARO QUE NO, EL HECHO DE QUE UNA PERSONA SEA CORRUPTA NO QUIERE DECIR QUE LAS OTRAS LO SEAN. QUE LO DIGAN EL MOVIMIENTO LIBERTARIO, QUE SOLO PORQUE OVIDIO AGUERO FUE UN BORACHO IRRESPONSABLE, NO QUIERE DECIR QUE LOS OTROS LO SEAN.
4- JAJAJAJAJA. MARIO CON TODO EL PERDON AQUI EL QUE NO ESTA INFORMADO, NI SE QUIERE INFORMAR ES USTED, PORQUE YO YA DE MANERA MUY COMPROMETIDA LE DIJE DONDE IR A REVISAR Y A QUIEN BUSCAR, SI USTED QUIERE SEGUIR ASI, LE PIDO POR FAVOR NO DIGA QUE YO "trato de infundir una opinion en base a superficialidades, no con hechos".
TOME LA SENTENCIA TEXTUAL: “Se declara con lugar el recurso, y se le ordena al Director del Área de Conservación Tempisque del Sistema Nacional de Áreas de Conservación del Ministerio de Ambiente y Energía, que lleve a cabo todas las actuaciones que estén dentro del ámbito de sus competencias para que, en el plazo de seis meses, contado a partir de la notificación de esta sentencia: a) Se desaloje a toda persona física o jurídica que ocupe terrenos ubicados dentro del Refugio Nacional de Vida Silvestre Ostional, salvo que se trate de ocupantes anteriores a la creación del refugio en el año de 1983, o bien hayan sido autorizados para ejercer actividades de investigación, protección, capacitación y ecoturismo; b) se apruebe el plan de manejo correspondiente”. CUAL IDEAS PRE-CONCEBIDAS?.
PARA QUE DEMANDAR SI NO LE HACEN CASO A LAS PERSONAS QUE REALIZAN LA DEMANDA. DEMANDARON A VIVIANA MARTIN POR APROPIARSE DE 11 CONCESIONES EN PLAYAS COSTARICCENSES (ALGO QUE NO ES PERMITIDO POR LA LEY), Y LUEGO LE DICEN QUE NO ES CULPABLE.
EL QUE ELABORO EL PLAN NACIONAL NACIONAL DE CATASTRO DONDE ESTAN TODAS ESTA IRREGULARIDADES COMETIDAS POR VIVIANA, FUE DISTITUIDO POR ARIAS.
HA Y "AMARILLISMO es tratar de infundir una opinion en base a superficialidades, no con hechos", EXPLIQUESELO MEJOR A OTTO GUEVARA, PORQUE SE DESLUMBRABA EN FANATISMO, DICIENDO QUE PONER MANO DURA, ERA DESCUBRIRLE LA CARA A LAS PERSONAS QUE SON DETENIDAS, PARA QUE TODO MUNDO LO VIERA. ESO SI ES TRATAR DE INFUNDIR UNA OPNION EN BASE A SUPERFICIALIDADES, NO CON HECHOS QUE PRUEBAN QUE LA PERSONA ES CULPABLE.
5- OTRA VEZ, LE DIJE DONDE IR Y NO ME HACE CASO.
NO FUE ELEVADO A UN PENAL, PORUQE SOLO BENIFICIO A CHANTO.
LO QUE HIZO EL PRESENTADOR FUE UNA ESTRATEGIA MUY UTILIZADA POR LOS PERIODISTAS, QUE VALIENDOCE EN LA PRESION AL ENTREVISTADO, LOGRAN ENCORRALAR AL MISMO, PARA CONOCER SI ESTA UBICADO BIEN CON EL TEMA. EN ESTE CASO ERA CONOCER SI FUE CULPABLE DEL CASO CORRUPCION.
OTRA VEZ, PERO ESTA VEZ NO PIDA PRUEBAS DE ESA ESTRATEGIA, INVESTIGUE POR SUS PROPIOS MEDIOS, SOLO LE DIGO QUE LOS ABOGADOS EN LOS JUICIOS LA UTILIZAN MUCHO, HACER PREGUNTA TRAS PREGUNTA EN LAPSOS MUY CORTOS DE TIEMPO, PARA QUE EL ACUSADO DIGA LA VERDAD.
ES MAS, DON OTTO (LO VUELVO A DECIR ES MUY EVIDENTE="AL QUE USTED DEFIENDE"), LO UTILIZO EN EL DEBATE DE CANAL 6, CON LA CANDIDATA LAURA CHINCHILLA, PARA HACERLA DECIR QUE PEPE FIGUERES ERA CORRUPTO. UTILIZO LA MISMA ESTRATEGIA QUE RICHARD MOLINA. AHORA SI USTED CREE QUE DON OTTO NO UTILIZO SU NOMBRADO "analisis LOGICO", VAYA ASESORELO PORQUE ESTUVO jugando de Sofista para tener las respuetas de QUERIA por medio de las preguntas INCORRECTAS.
O MEJOR SE INFORMA USTED.
AH Y GRACIAS POR ESE LINK, YA QUE POR MEDIO DE EL ME DI CUENTA DE OTRO CASO DE CORRUPCION:
ES CON RESPECTO A George Brown Hudson, UN CORRUPTO QUE QUERIA HACER UNA MARINA EN PUERTO VIEJO, LA CUAL IBA A TRAER UNA DEBASTADORA CONTAMINACION Y DESTRUCCION PARA PUERTO VIEJO Y SUS ARRECIFES, PERO A EL LE INTERESABA EL $$$$$. ADEMAS FUE ACUSADO POR UN CASO DE CORRUPCION EN LA MUNICIPALIDAD DE TALAMANCA, Y IBA, OJO, IBA COMO CANDIDATO A DIPUTADO POR LIMON.
DONDE ESTA LA MANO DURA.
(A MARIO Y LECTORES EN EL SIGUIENTE LINK ESTAN TODAS LAS PRUEBAS)
http://infierno.ticoblogger.com/2010/01/mano-firme...
6- ACTUALMENTE LO UNICO QUE PIDEN PARA CONSEGUIR UNA ARMA LEGALMENTE, ES: SUPERAR LA PRUBA PRACTICA, PRUEBA PSICOLOGICA APROBADA Y HOJA DE DELINCUENCIA. OTTO QUIERE DISMINUIR LAS TRABAS, NO SE PERO ESO DEJA MUCHO QUE PENSAR.
AHORA UNA PERSONA PUEDE TENER TODO ESO, PERO NADA LA DEJA LIBRE, DE TENER UN ATAQUE DE COLERA, O PASAR POR UN MOMENTO DE DEPRESION, Y EN MOMENTO DADO COMETER UNA BARBARIDAD. ES COMO EL CASO DE LA SEÑORA QUE ERA NORMAL SICOLOGICAMENTE, Y DEBIDO A UNA DEPRESION POSTPARTO, LA HIZO COMETER UN CRIMEN BRUTAL, DONDE MURIO QUEMADA JUNTO CON TODA SU FAMILIA.
LA VERDAD ES QUE ANALICE MEJOR, ME PARECE QUE SE ESTA DEJANDO LLEVAR POR EL FANATISMO.
AH Y YO TAMBIEN SOY DE UN BARRIO MARGINAL DE LIMON, Y AQUI HAY UN MONTON DE MALEANTES QUE PORTAN ARMAS LEGALMENTE, O QUE ALGUNOS GUARDAS DE SEGURIDAD SE LAS VENDEN, O LAS ELBORAN CON SUS PROPIOS MEDIOS, LO QUE SE CONOCE COMO ARMAS HECHIZAS.
DE LO OTRO NO TENGO NADA QUE DECIR, YA TODO EL MUNDO MAL SABE LO FEO QUE HUELE, EL FINANCIMIENTO DEL MOVIEMINTO LIBERTARIO.
Y LUEGO, POBRECITO OTTITO SE EQUIVOCO CON LO DE LOS DISTRITOS.
YO SE QUE YA PASARON LAS ELECCIONES, PERO ES PARA QUE SEPAN ELEGIR PARA LAS SIGUIENTES ELECCIONES, YA QUE SEGUN OTTO EL VA DE NUEVO.
Dicho proyecto pretende reducir los límites terrestres del Parque, dejando únicamente como Parque Nacional la zona pública de la playa y los esteros. Dejando por fuera los 75 metros a expropiar colindando con la zona pública, el cerro El Morro entre otros. Lo cual no se justifica técnica ni legalmente, dado que no hay estudios como requiere la ley.
Además permite la lotificación de los terrenos en 1200m2 cada uno, que significa que podrían construir hasta 800 casas con piscina dentro del "Refugio de Vida Silvestre", ¿de qué tipo de conservación estamos hablando?
En el artículo 11 especifica la autorización de construcción de viviendas dentro o fuera de condominios, infraestructura turística, etc.
Para rematar el proyecto de ley habla de la reevaluación de la continuidad del área protegida en 10 años. ¡Como si fuera un contrato de alquiler!
Este proyecto es un atentado no sólo contra el Parque Baulas, las tortugas marinas en peligro crítico de extinción y todos los ecosistemas que alberga (como bosque seco tropical del que queda solo un 2% en toda mesoamérica), sino que abre un portillo para la degradación de otros parques nacionales del país en un futuro. ¡Todo por defender el interés privado de unos pocos que se ven perjudicados!
El 97% de los dueños a expropiar sólo estarían vendiendo al estado un porcentaje de su terreno y no la totalidad. Así que nadie está perdiendo su "casita", empezando porque los dueños ni viven ahí y sus "casitas" son más lujosas que la mayoría de Escazú o Lindora!
1. Si la ley hubiera pretendido que el Parque fuera marino, no se hubiera mencionado la necesidad de expropiar desde un inicio.
2. El Parque protege la PLAYA DE ANIDACIÓN más importante de todo el Pacífico, ¡las tortugas no anidan en el agua! ¿De qué sirve expander los límites marinos, si hoy ni siquiera se patruya la parte marina del Parque?
3. La "corrección" que hace el Sr. Guevara es errónea porque la Sala definió como VINCULANTES los límites TERRESTRES del Parque en la sentencia Nº 8713-2008.
4. El monto a expropiar no es ni 10% de los 500 millones de dólares que Don Otto menciona, pero extrañanamente es el número que los desarrolladores y el Presidente actual han repetido para justificar la paralización en el proceso de expropiación, mientras se siguen construyendo gigantescas casas de recreo en el Parque.
CLARO PARA DON MARIO ESO FUE "una respuesta inteligente, propia de alguien que sabe de leyes (incluso hace una correccion para la entrevistadora)".
Y PARA METER MIEDO, MIENTE SOBRE EL MONTO REAL DEL VALOR DE EXPROPIACION.
SEGURO ESTAN ESPERANDO QUE LAS DEVASTADORAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS, HAGAN SUS MEGASCONSTRUCCIONES Y ASI ALCANZAR LOS 500 MILLONES.
Me hubiera gustado que usted le hubiese replicado a Guevara...porque no lo hizo?
Me gustaria tambien que cuando hablen de alguien, debatan con el, no contra el. Talvez sea mas emocionante eso que tener que postear cada cosa que dicen por ahi...
Les animo, organizen el debate con Guevara, sobre lo que quieran...y me cuentan en que canal lo van a pasar en vivo (para evitar los cortes y las ediciones....) o en que lugar, para asistir y ver como esta la cosa.
Asi, lo hacemos a la vieja escuala: frente a frente y sin interpretaciones...
OSCAR LOPEZ ES NO VIDENTE, NO ES EMPRESARIO, NO ES FEUDALISTA, NO ES CATOLICO, NO ES POLITIQUERO, NO ES CORRUPTO
QUE PASA COSTA RICA QUE PASA, QUIEREN SER ESCLAVOS, VEAN COMO ESTA HAITI POR CULPA DE SU NEOLIBERALISMO, VEA COMO ESTA NICARAGUA POR CULPA DE SU COMUNISMO. VEAN COMO ESTA BELICE POR CULPA DE SU PRAGMATISMO
SIN EMBARGO CHILE Y BRASIL HAN APLICADO UN PRAGMATISMO SOLIDARIO COMO OSCAR LOPEZ Y EN 4 AÑOS SALIERON DEL SUBDESARROLLO
Mas desesperados estan:
1. Los sindicalistas y miembros de los gremios por lograr que Otton gane, porque ocupan seguir montados en la "papa" para seguir con sus puestitos de lujo, sus beneficios adicionales que no tenemos el resto de trabajadores, o sus campos de cultivo de chorizo, como los de JAPDEVA. O los partidos minoritarios, que buscan alguien que les salve de tener que vivir la palabra EFICIENCIA, CALIDAD, ESFUERZO, etc...Todo este grupito de gente que vive de la Burocracia, esos si que estan desesperaditos por ganar, aunque el nombre sea Otton!! El mismo Otton dijo que ya no se manda mas a presidente...(tanto que rajan de que no gastan y en la compaña pasada fueron la segunda fuerza, que gasto millones contra Arias...se presentan como austeros, dicen que no piden plata, pero no la rechazan cuando llega (y si la piden!!!) Esos si estan desesperados, pues llevan 3 intentos, muchos millones y nada que ganan!!!
2. Los del PUSC, que ya deben ver afectadas sus cuentas corrientes porque no han estado en el poder desde hace ya ratito...y saben que esta vez la cosa esta fea! Estan tan desesperas, que regalan una casa entre los asistente!!! Basura de politiqueria....
3. Desesperados los de PLN, que con solo ver, contratan musicos y musicos; mandan mensajes de texto, contactan gente en el exterior para que venga a votar, pagan gasolinadas para mover gente, pagan el tren (que por cierto es ilgegal). Desesperados los que estan esperando detras de del PLN (negocios de socios extrangeros...) que posponen sus agendas de inversion esperando y PAGANDO para que Laura entre al poder...
Los del ML...pues invirtieron......y que? Se van a desesperar por eso? Desde hace tres campañas atras han invertido, dinero propios, generados por sus negocios y actividades...no creo que esten desesperados de apoyar. Si no, Otto Guevara habria votado SI (como todos lo hicieron) para ganarse algo del caso Caja-Fishel y pagar las deudillas politicas...no le parece?
acaso que ha laura y/o tonton le hanpreguntado de deonde saca plata y sus donantes no seamos tan incredulos
Doña Amelia, un concejito; hágale preguntitas "laigt" como las q le hizo a Otto Guevara - plissssss!!!!
Buenos días.
Encuestas, donde les metemos el hombro ($$$$$$$)
Entrevistas en las que siempre hay preguntas "laigt" para mi candidata y más "duritas" para el resto.
Entrevistas en donde se "colocan" a los candidatos d tal forma q el último, no sólo se pueda defender sino q además su opinión cale más hondo - Adivine a quién le toco d última para mañana?
Debates q al finalizar son "analizados" x fulanos d nuestro partido q garantizan haber visto hasta lo q nadie vió - y en favor de quién? - imagínese no más Don Ottón!
Todo orquestado.
Mientras tanto usted sigue cayendo en la trampita q le tenemos.
Creo con todo respeto q usted se pasa d firme y honesto!
Y luego dicen que "somos objetivos" ay que cuento...
El Sr Guevara no hizo mas que criticar y sacar los trapos sucios de los oponentes que le significaban un riesgo para sus aspiraciones politicas e intereses personales.
Partidos como ML lo unico que hacen es entorpecer el sistema democratico de un pais, con ideas radicales y descabelladas.
Costarricenses demosle gracias al ser supremo que Otto Guevara no llego al poder y esperemos que nunca llegue.