No hay conexión a internet 
Gira el telefono para mejorar navegación
    • VozYVoto.org
    • DataBaseAR.com

Sala Constitucional desestimó 13 recursos de amparo relacionados a Uber

​Acciones reclamaban desde el cierre de la aplicación hasta la obligación del Estado de garantizar la operación de la misma

La Sala Constitucional desestimó un total de 13 recursos de amparo relacionados a la plataforma de transporte privado Uber.

De esa manera lo dio a conocer la oficina de prensa del Tribunal la mañana de este jueves ante la consulta de AmeliaRueda.com, ya que un día antes, un grupo de taxistas denunció corrupción de los magistrados, pues conocieron varios de sus acciones habían sido rechazadas en cuestión de horas, luego de haber sido engavetadas por poco más de un año.

Según la información suministrada a este medio, las votaciones se dieron el pasado 2 de octubre, aunque las sentencias están en proceso de redacción.

Durante esa sesión, los altos jueces conocieron los recursos 16-001668-0007-CO, 17-012079-0007-CO, 17-012791-0007-CO, 17-013957-0007-CO, 17-014577-0007-CO, 17-015397-0007-CO, 17-018680-0007-CO, 18-003309-0007-CO, 18-006587-0007-CO, 18-006588-0007-CO, 18-011657-0007-CO, 18-012240-0007-CO y 18-013970-0007-CO.

Al respecto, el departamento de comunicación informó que las acciones involucran a la compañía estadounidense y otras similares.

Entre los recursos se reclamaba el pago de indemnizaciones a los taxistas regulares por parte del Estado, el cierre de las aplicaciones tecnológicas de transporte, el cierre de cuentas bancarias en las que se depositaban pagos a los choferes de Uber, omisión de las autoridades de realizar operativos contra ese tipo de servicio irregular y la omisión del Estado de declarar la ilegalidad de la plataforma.

Lea: Consejo de Gobierno insta a Uber a abandonar operaciones en Costa Rica.

De igual manera, entre los amparos habían reclamos para que la empresa extranjera otorgue garantías a sus conductores, para que se obligue al Estado a garantizar el funcionamiento del app, para que los oficiales de la Dirección General de Policía de Tránsito (DGPT) no multen ni bajen las placas a esos choferes y para que se anulen todas aquellas que ya han sido impuestas.

El Tribunal estuvo presidido de forma interina por Paul Rueda tras la inhibitoria de Fernando Castillo. El resto de los jueces fueron Nancy Hernández, Luis Fernando Salazar, José Paulino Hernández (quien ocupa plaza vacante), Hubert Fernández (en sustitución de Fernando Cruz) y Lucila Monge (en sustitución de Martha Esquivel, quien se encontraba de vacaciones). Además participaron los suplentes Mauricio Chacón, Alicia Salas, Ronald Salazar, Alejandro Delgado, Jorge Araya, Anamari Garro e Ileana Sánchez.

Un grupo de taxistas se concentró la mañana y tarde del miércoles en las afueras del edificio de la Sala Constitucional en calle Morenos, Sabana Sur, solicitando ser atendidos por los magistrados, pues tres de sus recursos habían sido rechazados.

En el lugar fue necesaria la presencia de oficiales de la Fuerza Pública quienes resguardaron las instalaciones con apoyo de agentes de seguridad privada e interna.

Crédito de fotografías: Paulo Villalobos Saborío.