Presidencia pide a diputados realizar audiencia de Alvarado por UPAD en Casa Presidencial

Presidencia solicitó a los diputados de la Asamblea Legislativa que la audiencia del presidente Carlos Alvarado ante la comisión especial que investiga el desarrollo de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD) se realice en Casa Presidencial y no en el Congreso, como estaba previsto para este próximo 10 de febrero.

La solicitud la realizó la ministra de la Presidencia, Geannina Dinarte, a través de una carta enviada al presidente del Congreso, Eduardo Cruickshank, de Restauración Nacional (PRN).

El Congreso planea reservar el 10 de febrero para interrogar a Alvarado sobre el grupo de asesores de datos que trabajó para su despacho y que el Gobierno buscó instaurar formalmente en febrero, a través de un polémico decreto, en el que se redactó que la UPAD tendría acceso a "datos confidenciales" de la población.

Lea: Presidente Carlos Alvarado y 21 personas más deberán comparecer ante diputados por UPAD

En la carta, la ministra Dinarte pide que se siga "la cortesía parlamentaria" que se acostumbra con los Presidentes de la República en este tipo de situaciones, que procura el respeto de "la investidura presidencial, independientemente de quién la ejerza".

"De acuerdo a la costumbre de cortesía parlamentaria para con el Presidente de la República, y, de respeto a la investidura Presidencial independientemente de quién la ejerza, ponemos a su disposición y la de los señores Diputados y señoras Diputadas, la Casa Presidencial para que este sea el recinto de la audiencia indicada".

"Esta costumbre tiene como antecedentes las comparecencias de los señores Ex Presidentes (sic.) José María Figueres Olsen y Luis Guillermo Solís Rivera, durante sus respectivos periodos constitucionales"

"Esta consideración se ha mantenido a lo largo de los años como un resguardo a la institucionalidad, en apego a la orden constitucional y en respeto estricto al principio de legalidad que caracteriza a nuestro Estado Social de Derecho".

En la carta, la jerarca también aseguró que Presidencia se pone "a total disposición" para coordinar la audiencia, "con la absoluta disposición que caracteriza al señor Presidente de la República de rendir cuentas, bajo los principios de transparencia, respeto, responsabilidad y buena fe".

"Para la audiencia señalada, garantizaremos el cumplimiento de todas las medidas sanitarias previstas por el Ministerio de Salud debido a la pandemia por el Sars-Cov-2, así como se tomará la previsión para que los Diputados y las Diputadas que así lo tengan a bien puedan participar. Asimismo, habilitaremos una transmisión en vivo para que la ciudadanía, pueda dar seguimiento en tiempo real a lo que acontece durante la audiencia y el acceso a los medios de comunicación para una cobertura oportuna", concluye el documento.

En respuesta a esta carta, Cruickshank aseguró que "se debe analizar la posibilidad", por respeto "no de este presidente sino de cualquiera que sea". "Yo creo que lo importante es lo que finalmente se diga, porque se pueden decir las mismas cosas en un sitio que en otro. Eso sí, me parece que por un principio de cortesía que se ha tenido en otras ocasiones con otros presidentes se debería valorar la posibilidad".

Eso sí, el diputado señaló que la decisión final del pleno del Congreso y de la comisión investigadora.

Lea: Violación de datos personales, abuso de autoridad y prevaricato: los presuntos delitos del caso UPAD

Caso UPAD

El presidente Alvarado es investigado penal, administrativa y políticamente por el 'caso UPAD'. Las investigaciones penales incluyen a ocho personas, inicialmente, por los presuntos delitos de violación de datos personales, abuso de autoridad y prevaricato, bajo el expediente 20-005433-0042-PE.

Aparte de Alvarado, se investiga al entonces ministro de la Presidencia y actual diputado oficialista, Víctor Morales; y al exviceministro de Planificación, Daniel Soto; así como los tres anteriores asesores de datos de Presidencia, Alejandro Madrigal, Andrés Villalobos y Daniel Fernández; al exasesor legal Luis Salazar y a la exdirectora de despacho del Presidente, Felly Salas.

Las investigaciones en curso buscan determinar si el equipo asesor de datos infringió derechos sobre datos personales de ciudadanos y si los miembros de gobierno actuaron apegados a la ley, al intentar establecer formalmente al grupo como una unidad, en febrero de 2020, o durante el período de año y medio en que funcionaron sin una estructura legal.

Presidencia ha dicho en reiteradas ocasiones que el equipo asesor de datos funcionaba como un ente de consulta regular para la formación de política pública (como cualquier equipo administrativo), y que nunca utilizó datos sensibles, a los que no tuviera acceso por vías estrictamente legales, según el conocimiento de las autoridades.

La carta