"No hay excusa válida": Magistrada llama a elegir presidente del Poder Judicial con voto público

A dos días de que la Corte Plena vuelva a sesionar para retomar la elección del nuevo presidente del Poder Judicial, la magistrada Julia Varela Araya, integrante de la Sala Segunda, llamó a sus compañeros a realizar esa designación mediante un voto público.

En una carta que envió a los magistrados, Varela considera que los altos jueces pueden separarse de la literalidad del artículo 59 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cual establece "...designar, en votación secreta, al Presidente y Vicepresidente de la Corte...".

"Como puede notarse, esa norma no dice que lo resuelto de forma contraria sea causal de nulidad. No podría serlo porque solo se trata de una formalidad que no vicia el acto...", explicó Varela en la misiva.

Para Varela, quien fue electa magistrada propietaria desde el 2002, no se ve la razón por la cual ese tipo de formalidad deba cumplirse en una decisión tan importante. Además considera que están por encima los principios constitucionales de publicidad y transparencia.

"En aplicación de los principios constitucionales antes citados (publicidad y transparencia), que están sobre la formalidad establecida en el artículo 59, inciso 6) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por tratarse de una norma desfasada en relación con los principios contenidos en la Carta Magna de transparencia y publicidad, solicito que se proceda a realizar de forma pública la votación, para elegir a la persona que ostentará la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia", expresó la magistrada.

Agregó que el llamado también lo formuló basado en lo que expresaron los postulantes el pasado lunes, cuando tras ser consultados por el magistrado Paul Rueda, coincidieron en la importancia de realizar mediante un voto público la elección de nombramientos que corresponden a la Corte.

Lea: Elegir en votación pública a fiscal general y a director OIJ: promesa de candidatos a presidir Corte

"Esta es la oportunidad para hacerlo, demostrando al país el verdadero compromiso con los principios constitucionales antes citados, pues como lo indiqué antes, hay normas de rango superior al artículo 59 de la LOPJ que lo exigen, de manera que, en mi criterio no hay excusa válida para no proceder a la elección mediante el voto público", enfatizó en su carta.

La magistrada le propone a sus compañeros que, en caso de tener dudas con ese proceder, suspendan la elección y realicen una consulta a la Sala Constitucional.

La nueva ronda de votación para elegir al máximo jerarca de la Corte está prevista para empezar a las 8 a.m. del 5 de setiembre, luego de que el 29 de agosto ninguno de los cinco postulantes logró obtener los 12 votos necesarios para resultar electo, esto tras cinco rondas de votación.

Los magistrados que más votos obtuvieron son: Luis Fernando Salazar (Sala Constitucional) y Patricia Solano (Sala Tercera). En la quinta ronda de votación Salazar obtuvo 10 votos y Solano 7.

Lea: Elección de presidente de la Corte se prolonga una semana: ningún candidato alcanzó mayoría de votos

Además, distintos gremios sindicales del Poder Judicial presentaron esta semana dos recursos de amparo y una acción de inconstitucionalidad en contra de la votación secreta y piden a la Sala Constitucional que ordene una votación pública. Esos recursos están bajo análisis de admisibilidad.