Caso Diamante en riesgo, abogados presentan apelación por presunto uso de machote en resolución

El caso Diamante que revela la supuesta existencia de un "grupo criminal" creado entre alcaldes, funcionarios municipales y trabajadores y dueños de MECO y Explotec estaría en riesgo de venirse abajo, así lo asegura el abogado codefensor del empresario detenido Daniel Cruz (dueño de Explotec), Juan Marco Rivero, quien denunció que la Fiscalía utilizó un "machote" en la resolución que permitió investigar el caso como crimen organizado.

Rivero aseguró que en el expediente se incluye la resolución que contiene un "grave error" ya que se menciona que el caso que se va a investigar es de homicidio.

"La declaratoria de crimen organizado en esta causa se hizo con un machote, eso suena durísimo, suena terrible, suena espantoso, que en un Estado de derecho estas cosas se den, pero si ustedes ven la declaratoria de crimen organizado dice que: ´una vez analizadas todas las pruebas se ordena la declaratoria de crimen organizado en la causa por homicidio seguido en contra de determinadas personas´, osea, ¿qué fue lo que pasó? Que en esta causa que se pregona tan seria, que dicen que hay asuntos de gran importancia para la sociedad, resulta que en realidad no hubo ni la mas mínima actividad de fundamentación jurídica probatoria delictiva, porque lo que se hizo fue, y así quedó en la resolución y así se firmó, ni siquiera se dieron cuenta de que estaban utilizando un machote que se refería a una causa por homicidio y de otras personas que no voy a decir quienes son", manifestó el defensor al anunciar que este mismo jueves se presentará una apelación por el error.

Lea: Seis alcaldes detenidos y allanamientos en municipalidades por caso de corrupción en obra pública

La audiencia por el caso Diamante se encuentra en su etapa final a la espera de la exposición de los últimos tres abogados; sin embargo, ahora se desconoce si se va a resolver primero la apelación planteada o si se dejará para después de que se dicten o no, medidas cautelares.

"Esto realmente, a mí me parece terriblemente grave, cómo es posible que exhiban personas, se les lleve de arriba a abajo, se dice que son casi enemigos de la sociedad y cuando uno ve y analiza el expediente se da cuenta que están pensando en otra cosa, fue un machote que tomaron de otro lado pensado para una causa por homicidio. La Fiscalía tiene como tres años investigando y a uno lo que le dan son tres días para que analice el tema, cómo es posible que vaya a haber ese desequilibro procesal, pero lo vimos", dijo Rivero, quien a su criterio consideró el error "ya no se puede subsanar".

"Eso es un problema incluso de la decisión del juez que autoriza la tramitación como causa de crimen organizado, osea eso ya no se puede subsanar y lo que es peor para el Ministerio Público es que también las intervenciones telefónicas y todo lo que depende de la declaración de crimen organizado no tiene ningún sustento porque usaron un machote", agregó.

El caso Diamante se dio a conocer el pasado lunes 15 de noviembre e involucra a 13 personas: seis alcaldes, cinco funcionarios municipales y dos empresarios. Según el expediente judicial, todos se ponían de acuerdo para favorecer a MECO en las contrataciones de obra pública; sin embargo, aún se desconoce el monto del perjuicio económico ocasionado.

"Hoy mismo estamos planteando la apelación contra esta decisión y realmente no veo ninguna forma de corregir el problema, así está, en mi criterio tiene que caerse todo el caso porque mantener agasajo de esta forma, sería apague y vámonos, osea, se está pensando en otra causa, en una de homicidio, no analizaron este punto y si es cierto que hay pedazos donde medio se refieren a esta causa, pero lo cierto es que eso revela que usaron un machote", manifestó el abogado.

Doce de los detenidos quedaron en libertad la tarde de este miércoles ya que contra ellos no se solicitará prisión preventiva, sino, la suspensión del cargo.

Lea: Detenidos por caso Diamante quedan en libertad; "Yo no he hecho nada", dijo alcalde de Escazú

Colaboró la periodista Marcela Aguilar.