Diferencias entre auditores MOPT-Conavi impiden avance de investigación interna por caso Cochinilla

Diferencias entre los auditores del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) y el Consejo Nacional de Vialidad (Conavi) impiden el avance adecuado de la investigación interna tras el caso Cochinilla.

Así lo reveló este jueves la Auditora del MOPT, Irma Gómez, durante la comparecencia que tuvo ante los diputados que integran la comisión especial que investiga la supuesta corrupción en contratos de obra vial.

Gómez dijo que luego de que se diera la instrucción de que se trabajara en conjunto para investigar lo ocurrido (en el caso Cochinilla), no se ha logrado avanzar debido a que el Auditor del Conavi dijo no requerir la ayuda del personal del MOPT.

La intención del ministro Rodolfo Méndez Mata era que ambas auditorías analizaran lo denunciado en el caso Cochinilla y que en un plazo de 10 y 30 días se presentaran informes sobre lo ocurrido, sin embargo, este trabajo conjunto no se ha podido realizar.

Lea: Intervienen cinco gerencias y designan nuevo director interino en Conavi

La auditora del MOPT dijo que ella se puso a disposición del auditor del Conavi, quien dijo que no sería necesaria su participación porque él "ya tenía todo cubierto" y por esa razón no respondió a la solicitud de información que hizo Gómez (auditora del MOPT).

"Traté de coordinar", dijo la funcionaria, quien agregó que ha insistido en solicitar información y cumplir con la orden del ministro, sin embargo, dijo que no podía entrar a al fuerza al Conavi y que se requiere el aval del auditor de esa entidad para avanzar en la investigación conjunta.

"Nosotros tenemos todos por escrito, yo tenía una orden pero no puedo entrar al Conavi.

"El auditor tuvo la posición de que no requería la colaboración y así está escrito y que podía recurrir a otras auditorias que no fuera necesariamente la del MOPT. El auditor no me facilita esa coordinación", agregó.

Lea: Allanan Casa Presidencial, MOPT y CONAVI por corrupción en contratos de obra pública

La diferencia evidenciada entre auditores termina afectando el avance de la investigación y toma de decisiones tras conocerse el caso Cochinilla y pese a que ya pasó más de un mes desde el día de los allanamientos y las detenciones de empresarios y funcionarios no existe avance sobre los informes requeridos y las medidas que se deben tomar "de inmediato" para mejorar el funcionamiento del Conavi.

El caso Cochinilla reveló la existencia de una red criminal donde se entregaban sobornos a los funcionarios públicos a cambio de un trato preferencial en los procesos de contratación a favor de las empresas MECO, H. Solís, Cacisa, ITP y Constructora Herrera.