Jueza niega "censura" a jerarcas de Justicia por prohibición a referirse a cárcel San Sebastián

La jueza Mayra Acevedo Matamoros, del Juzgado de Ejecución de la Pena de San José, negó este viernes que exista una "censura velada" a los jerarcas Ministerio de Justicia y Paz (MJP) al prohibirles que se refieran a asuntos penitenciarios del Centro de Atención Institucional (CAI) San José.

Mediante una resolución de "adición y aclaratoria", compartida por la oficina de prensa de la Corte Suprema de Justicia, la decisora explicó que la disposición dictada contra las autoridades de la cartera se limita a un centro penal, además de que es por el tiempo requerido para emitir un pronunciamiento final sobre un cierre técnico de esta cárcel, el cual se proyecta para la próxima semana.

Lea: Corte urge a Justicia solución para colapso de celdas y advierte de paralización de audiencias

"Esta juzgadora es muy respetuosa de los derechos de expresión y de acceso a la información consagrados constitucionalmente, por lo que se desmiente desde cualquier frente que la intención fuera negar a la población costarricense la información que todo Estado de Derecho Democrático le debe garantizar. Igualmente, se niega que exista una censura velada a los jerarcas del Ministerio de Justicia de dar cuentas sobre su gestión", señaló Acevedo Matamoros.

La jueza explicó que tomó la determinación a raíz de manifestaciones sobre el caso en trámite realizadas por la ministra del ramo, Fiorella Salazar Rojas, como por ejemplo:

• "Confiamos en que las personas que pueden tomar decisiones para que esta situación no lleve al límite al país, las tomen en el momento oportuno. Tenemos más de 300 espacio sin utilizar en el Centro de Atención Institucional San José", que se puede leer en un comentario publicado en Facebook.
• "Nos preocupa que el Poder Judicial no comparta la urgencia que tiene el país por determinar si en el Centro de Atención Institucional San José se pueden recibir personas que se están acumulando en celdas judiciales y reprogramen por tercera vez, la visita del Juzgado de Ejecución de la Pena de San José. Cada día que pasa, aumentan las personas que ingresan al sistema penitenciario nacional y no pueden hacerlo, a pesar de los espacios que ese centro tiene disponibles", indicado en el Instagram institucional el 27 de setiembre.

"A dichos comentarios, se deben sumar los que el día de ayer expuso la señora ministra de Justicia a afirmar categóricamente que esta juzgadora le imponía un veto para expresarse e informar lo propio de sus competencias.

"Tales comentarios, realizados en un proceso judicial en trámite, podrían ser considerados como una forma de ejercer presión para quien tiene la potestad de adoptar la decisión final acoja la petición en los términos en que es cursada y genera además, en la opinión pública una perspectiva que podría estar alejada de la realidad y del ordenamiento jurídico al cual el aparato de justicia debe someterse", escribió Acevedo Matamoros.

Lea: Piden a Sala IV anular orden de jueza que prohíbe a Justicia referirse a temas penitenciarios

La decisora aseguró que la medida impuesta se sustenta en "jurisprudencia relacionada con el ejercicio del principio de independencia judicial y de juez natural" y defendió que esta "tiene como único objetivo evitar que se ejerza algún tipo de control político y mediático al momento de resolver sobre la pertinencia o no de abrir el Centro de Atención Institucional San José, toda vez que se parte de que la justicia es aplicada de forma imparcial, objetiva y libre de toda injerencia".

Contra esta disposición del Juzgado de Ejecución de la Pena de San José ya se presentaron dos amparos ante la Sala Constitucional. El primero lo interpuso el secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), Albino Vargas Barrantes, mientras que el segundo lo formuló Salazar Rojas. Ambos recursos piden al tribunal anular la orden de Acevedo Matamoros