Ante proceso de reelección, magistrado Cruz recuerda a diputados "independencia judicial"

El magistrado de la Sala Constitucional y presidente de la Corte Suprema de Justicia, Fernando Cruz, hizo una breve alusión al concepto de "independencia judicial" en su discurso ante la Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa, ente que decidirá si reelige por un nuevo período de ocho años al alto juez en las próximas dos semanas.

"Quiero abrir el espacio a una reflexión inquietante, a propósito de un tema tan relevante, tan sensible, tan vulnerable como la independencia judicial".

"Muchas veces creemos que la independencia judicial es una palabra mágica, que siempre ha existido, pero nada de eso. Se trata de un concepto que puede adornarse y cubrirse de liturgias, pero sin ningún sustento", comentó el magistrado en audiencia legislativa.

Lea: Sin postura clara, Congreso arranca carrera de 12 días para decidir si reelige a magistrado Cruz

Cruz, de 71 años, hizo referencia a las palabras del expresidente de la Corte, Gerardo Guzmán Quirós, quien estuvo al frente de la entidad en el período de la revolución de 1948, nombrado por la Junta fundadora de la Segunda República.

Entre las palabras de Guzmán, Cruz destacó el llamado que hizo el exmagistrado para evitar al máximo influencias de corte político sobre los nombramientos de los altos jueces, así como sobre la importancia de garantizar la continuidad de los mismos.

Leyó: "Hay que recodar un yerro del pasado y que es preciso rectificar. La Constitución de 1871 fijaba un corto período para el ejercicio de la magistratura y atribuía la elección de los magistrados, sin contralor alguno, a un cuerpo esencialmente político como es el Congreso".

"Este además tenía la facultad irrestricta de fijarles el sueldo, aumentándoselo o disminuyéndoles a su arbitrio. No se concibe una base más deleznable. A todas luces resulta inconveniente por el peligro manifiesto que esto entraña y debe reconocerse que la Constitución aludida ofreció amplio campo a otros poderes para falsear el judicial con quebranto a su prestigio, todo lo cual es evidente debe ser impedido en la nueva carta fundamental (la actual)".

"Todo plan para el establecimiento del Poder Judicial bien organizado debe basarse, según lo demuestra la experiencia, en la inamovilidad de jueces mientras desempeñen funciones con entera dedicación y honradez", decía aquella misiva, la cual recoge características del sistema de elección que sigue aplicándose, incluso a pesar de aquellos señalamientos.

Tras leerlo, Cruz señaló a cuanta propia que aquellas palabras provenían de un contexto en el que se había encontrado una magistratura "de papel" que cedió ante la crisis y subrayó que, "en medio de la revolución (como la que enfrentó Guzmán), los jueces tenían mayor licencia para hablar claro".

Lea: Presidente de la Corte: Hay muchas amenazas para la independencia del juez

Cruz brindó estas palabras a la Asamblea Legislativa en el inicio de su segundo proceso de reelección como magistrado, el cual tendrá que realizarse vía legislativa en apenas 11 días hábiles o mediante reelección automática. Esta última posibilidad se aplicaría si los legisladores no toman una decisión antes de que se venza su nombramiento el 18 de octubre.

El primer intento de reelección de Cruz, en 2012, llegó mediante la vía automática. Así pasó aunque 38 diputados se unieron y votaron para destituirlo, sin acreditar razones de peso sobre su gestión como magistrado, como una supuesta llamada de atención al Poder Judicial. No obstante, lo hicieron a destiempo y así lo resolvió la propia Sala Constitucional en mayo de 2013, tras un reclamo del entonces diputado socialcristiano Luis Fishman.

Un proceso apurado

En esta ocasión, los diputados no quieren que se venza el plazo para determinar una decisión definitiva; sin embargo el nombramiento de Cruz termina el próximo 18 de octubre y la Asamblea estará en receso entre el 7 y el 18 de ese mes.

Por este motivo deberán tomar una decisión final antes del día 6 o, nuevamente, Cruz sería reelegido sin revisión del Congreso.

Cruz ha despertado anticuerpos en la Asamblea Legislativa producto de su defensa sobre la independencia judicial en materia presupuestaria (como presidente de la Corte); y es adversado por grupos conservadores y que promueven la explotación de recursos naturales por sus posturas en reiterados fallos como magistrado de la Sala IV. No obstante, por el momento no existen manifestaciones abiertas en el Congreso contra su reelección.

En su entrevista de este 21 de septiembre con los diputados de la Comisión de Nombramientos del Congreso, Cruz no recibió mayores ataques por parte de congresistas. Sí fue cuestionado con mayor fuerza por el jefe del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Rodolfo Peña, quien le cuestionó sobre la oportunidad de incluir a personas más jóvenes en las magistraturas y cuestionó los esfuerzos de la Corte por generar ahorros en medio de la pandemia del Covid-19.