En menos de una semana, tres personas reclamaron ante Sala IV por eliminación de sexo en cédula

Los reclamos por la eliminación de la casilla que especifica el sexo en la cédula revivieron.

En la última semana, la Sala Constitucional recibió tres recursos contra la decisión del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

Según lo informó la oficina de prensa del órgano constitucional, este martes ingresaron dos amparos a los que se les asignaron los números de expediente 2153-19 y el 2678-19. Estos se suman al 2750-19, que fue presentado el pasado sábado y del cual AmeliaRueda.com tiene copia.

En total, son cinco los recursos de amparo presentados contra la disposición de la autoridad electoral que data del 14 de mayo del año pasado. Todos ellos permanecen en estudio de admisibilidad.

Identidad contra la voluntad

El recurso 2750-19 recrimina que el procedimiento del Tribunal Supremo de Elecciones transgrede los derechos de los ciudadanos a definir su identidad biológica sexual.

"Y por tanto, quedando desprotegidos nuestros derechos humanos, civiles, económicos, sociales y culturales de nuestra sociedad, y que sobre dicho acto, se me ha impuesto una identidad contraria a mi propia voluntad y condición", reza el amparo.

Luego de que un funcionario imprimiera el documento de identidad sin la casilla de sexo marcada, el recurrente decidió apersonarse al Departamento de la Contraloría de Servicios de la autoridad electoral, donde se le reiteró la postura institucional asumida en la sesión n° 49-2018, a partir de un informe técnico preparado por una comisión interna que estudió la Opinión Consultiva (OC-24/17) de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH).

Lea: Cambio de nombre por identidad de género recibe aval del TSE; matrimonio gay queda en manos de Sala

De hecho, el pasado 11 de febrero, la magistrada Iris Rocío Rojas Morales, de la Sala Primera, le reprochó la disposición al presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, Luis Antonio Sobrado González, durante una sesión de la Corte Plena, en la cual se recibió al jerarca para que rindiera un informe de labores antes de que los altos jueces decidiera su reelección por seis años más.

"No sé si a los hombres les gustará o no que no se indique que no son hombre. Pero le hablo como magistrada y como minoría histórica... Mi descontento es que mi género no está y antes estaba. Eso me preocupa por parte del tribunal", le dijo Rojas a Sobrado.

Lea: Magistrada le reprocha a presidente del TSE por eliminación del sexo en cédula de identidad.

Para la magistrada, se ve vulnerado su derecho a ser identificada como mujer en el documento de identidad. "El que yo sea mujer y el documento lo diga es un derecho humano", enfatizó la jueza.

Sobrado respondió: "Ese derecho de cambiar su nombre por sexo autopercibido es una realidad hoy. Hay que recordar que en Costa Rica no registramos el género, Costa Rica registra el sexo de nacimiento y eso se sigue registrando. Lo que apareció en la cédula no era el género, sino el sexo de nacimiento".

Asimismo, el magistrado electoral añadió que "el sexo aparece en nuestros registros, pero sigue estando a disposición de cualquier persona que pida una certificación".