12 años de cárcel pide Fiscalía para abogado acusado de suministro de marihuana en Alajuela
Defensa pide la absolutoria de Mario Cerdas Salazar
05/11/20 | 18:01pm
La Fiscalía Adjunta de Alajuela pidió 12 años de cárcel para el abogado Mario Cerdas Salazar, defensor de la marihuana con fines recreativos, por posesión, cultivo, suministro y transformación de la planta.
Dicha solicitud fue indicada por el representante del Ministerio Público, Carlos Eduarte Hernández, al momento de las conclusiones este 4 de noviembre durante el juicio celebrado en la sala cinco del Tribunal Penal de Alajuela.
El monto pedido por el órgano acusador equivale a poco más de la mitad de los extremos dispuestos por el artículo 58 de la Ley sobre Estupefacientes y se sustenta, de acuerdo con la Fiscalía, en que las actuaciones de Cerdas Salazar se ubican dentro del ciclo del narcotráfico y a que su conducta puso en peligro la salud pública de las personas.
"Nosotros desde la defensa discrepamos de esa posición. Consideramos que las acciones de don Mario no pusieron en peligro la salud pública de nadie. Y mucho menos se ubican dentro del círculo del narcotráfico. Para nada", manifestó por su lado el abogado del encartado, José Miguel Villalobos Umaña.
El jurista, en cambio, solicitó al órgano jurisdiccional la absolutoria de Cerdas Salazar.
"La actuación de don Mario está dirigida a darle uso terapéutico a los productos de la cannabis y de ninguna manera tiene que ver con narcotráfico, por lo que solicitamos se le absolviera de toda pena y responsabilidad", señaló el defensor a AmeliaRueda.com.
El debate oral por el expediente 18-004676-057-PE está previsto para finalizar con la lectura del "por tanto" este 6 de noviembre a la 1:30 p.m.; momento en el que se conocerá la decisión del tribunal.
Cerdas Salazar descuenta prisión preventiva desde su detención el 8 de agosto de 2019. Ese día, el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) allanó la vivienda y oficina del abogado; sitios en los que se sospecha el imputado instaló un invernadero con luces, ventiladores y un sistema de riego para el cultivo de marihuana que luego procesaba para obtener tetrahidrocannabinol (TCH, activo de la planta) que utilizaba para la elaboración de productos como aceites, mantequillas y brownies.
Lea: Sala III deja en firme absolutoria para abogado que sembraba marihuana en su casa
Comiso de armas encontradas
Luego de las diligencias en las propiedades de Cerdas Salazar, el director general de la Policía Judicial, Wálter Espinoza Espinoza, declaró a la prensa que en los operativos se decomisaron un fusil de asalto AK-47, una carabina, una escopeta y un revólver.
No obstante, en la acusación el fiscal Carlos Eduarte Hernández señaló en las diligencias que la incautación corresponde a un fusil de asalto marca FAL, una escopeta calibre 12, un rifle de madera sin marca visible y un revolver negro.
El Ministerio Público pidió el comiso -o sea, trasladarlo a propiedad del Estado- de las cuatro armas de fuego, ya que carecían de permisos y no estaban inscritas.
Además, el órgano acusador descartó atribuirle su posesión a Cerdas Salazar en el tanto que tras las investigaciones se determinó que el imputado no entró en posesión de las armas.
La Fiscalía también negó la apertura de una causa nueva en relación a esos decomisos ante una consulta de este medio.
Esta es la segunda ocasión en la que se difiere con las manifestaciones públicas de Espinoza en este caso.
Lo anterior porque el 28 de octubre pasado, AmeliaRueda.com dio a conocer que el Ministerio Público acusó al abogado por cuatro por posesión, cultivo, suministro y transformación de marihuana, no por venta, a pesar de que en una rueda de prensa el 8 de agosto de 2019, el director del Organismo aseveró que habían comprado la planta al imputado en ocho ocasiones.
Pero el órgano acusador aclaró a este medio que en realidad se trataba de ocho suministros y diferenció que para que se trate de una venta, se requiere que medie como intercambio un título valor.
La pieza acusatoria formulada por Eduarte además arrojó el decomiso de:
- 20 tallos con sumidades floridas con longitudes entre los 90 y 200 centímetros, de los cuales al menos 15 de ellos eran de la planta cannabis sativa.
- 19 ramas con longitudes entre los 30 y 40 centímetros, de las cuales al menos 15 eran de la planta cannabis sativa.
- 11 plantas de cannabis sativa sembradas en macetas para su procesamiento con longitudes entre los 170 y 215 centímetros.
- 6.254,29 gramos de plantas cannabis sativa.
- 298,84 gramos de picadura de la planta cannabis sativa.
- 1.526,63 gramos de semillas de la planta cannabis sativa.
- 27,40 gramos de resina de hachís, cuyo origen es la planta cannabis sativa.
- 11.433,19 gramos de líquido el cual contiene THC.
- 3.892,38 gramos de líquido y material vegetal de cannabis sativa el cual contiene THC.
- 18,33 gramos de material pastoso con THC.
- 275,37 gramos de mezcla de semillas y picadura de la planta cannabis sativa.
Lea más: Fiscalía excluye delito de venta de marihuana en acusación contra abogado de Alajuela
Recurrente ante la justicia
Mario Cerdas Salazar no tiene inconveniente en reconocer que, desde 2013, inició con la siembra de cannabis sativa en la terraza de su casa. Incluso, desde entonces, realiza la actividad prácticamente al frente de los tribunales de Alajuela.
Dicha acción lo ha hecho enfrentar la justicia en diversas ocasiones, al punto que llegó a estar detenido durante cinco meses en la cárcel de La Marina en San Carlos.
El Tribunal de Juicio de Alajuela, en enero del 2016, lo absolvió de toda pena al considerar que para castigar el cultivo de marihuana era necesario demostrar la finalidad de tráfico, lo cual, nunca se evidenció en su caso. Esa absolutoria fue confirmada por el Tribunal de Apelación de San Ramón en enero del 2018.
Sin embargo, la Fiscalía apeló la decisión y argumentó que en otros momentos los que los tribunales sí habían condenado a personas que cultivaban marihuana sin que se demostrara la finalidad de tráfico.
La Sala de Casación Penal rechazó el reclamo y concluyó que no existían antecedentes contradictorios, por cuanto los precedentes citados por el Ministerio Público más bien coinciden con el caso de Cerdas en cuanto a la necesidad de demostrar la finalidad de tráfico como única forma de afectar la salud pública, y de que el cultivo de marihuana sea delito.
En ese momento, Cerdas conversó con AmeliaRueda.com e indicó que su afición por el cultivo de marihuana era para uso personal.
"Todo el que esté interesado en cultivar tenga conciencia de que lo puede hacer, siempre y cuando, sea para provecho personal, que tenga claro que no puede pensar en comerciar con la planta porque podría tener problemas. Esa es mi principal recomendación y yo les diría que lo hagan sin miedo", manifestó el abogado.
En esa oportunidad, en agosto del 2018, Cerdas dijo que en algún momento el país deberá acceder a la regulación.
"La regulación va a tener que venir porque en la medida en que la planta se libere, va a ser más usada de diferentes formas. Yo defiendo, y quiero que las personas no pierdan de vista, que el derecho a la agricultura, de acuerdo con nuestro sistema jurídico, constituye una libertad absoluta", manifestó.